GEO词表按产品生命周期拆成四段跑，新客老客的AI答案差出两条街

上周把客户官网的GEO词表重新拆了一遍，这次不按疑问句/陈述句分，改按产品生命周期分：认知期、考虑期、决策期、复购期。每个阶段挑15个词，同一批问题在三个AI平台各问5次，记录引用来源和答案里出现的产品参数。

先钉分母：四个阶段共180次提问，有效答案162条，剔除18条AI拒答或答非所问的。口径边界写清楚——只统计答案里明确提到品牌名或产品型号的，模糊指代不算。

跑完第一轮，认知期的引用率是考虑期的1.8倍，但决策期直接掉到认知期的四成。一开始以为是内容覆盖不够，翻后台发现决策期的问题集中在「XX和YY哪个好」「XX适合小户型吗」，AI回答里引的全是第三方测评和论坛帖，官网页面一条没进。再逐条点开那27条引用链接，19条是论坛讨论帖，5条是电商详情页快照，只有3条是品牌官网。

这个结构跟认知期完全反过来。认知期AI更愿意引用官网的品牌故事和行业科普，因为那些内容结构清晰、有明确出处。决策期AI明显更信「多源交叉」的信息，单一官网的自夸式对比它不认。

复购期更有意思。我拿「XX耗材多久换一次」问了20次，AI答案里出现具体天数的有14次，但跟官网写的更换周期对得上的只有6次。剩下8次引的是用户晒单和客服聊天截图，数字全是用户自己估的。也就是说，复购期的问题上，AI把用户经验当成了事实来源，官网的规格参数反而被稀释了。

三个阶段的结论各不一样，如果只跑一套混在一起的词表，这些结构差异全被平均数抹平了。我现在给客户提优化建议，会先问一句：你要优化的是哪个生命周期阶段的问题？不同阶段的信源偏好根本不是一个逻辑。

下一步打算把决策期的词再按「对比型」和「场景型」拆开，看AI在两类问题上的信源选择有没有系统性差异。有没有人跑过类似的分阶段拆解？你们那边决策期的问题，AI引官网的比例能到多少？