GEO那套“AI可见度”指标，我拿刊例价折算了一遍，发现没法跟老板开口

上周供应商来提案，PPT第三页就甩出“AI可见度提升 40%”，我问他这个数怎么算的，他说是“AI回答里提到品牌名的比例”。我当时没吭声，回来让助理把同一批问题在三个平台上各问了十遍，结果光“提到”这个口径就打架：有的算全称，有的算简称，有的把“不推荐某品牌”也算进去了。我们以前做电视投放，收视率好歹有个样本户的硬口径，现在这个“可见度”，分子分母都没写死，怎么跟老板解释？

我自己拿刊例价做了个粗糙的折算：假设一个AI回答曝光量按他们说的日均 5000 次算，再按我们行业央视刊例价的 CPM 折一下，一个月“理论价值”能报到六位数。但这里面有个坑——AI回答里品牌名出现一次，跟消费者记住一次，中间隔着十万八千里。我们以前投电视，至少还有到达率和记忆度两套指标，现在GEO就一个“提及率”，后链路全是空白。

更让我较真的是数据源。我问供应商抓的是哪里的日志，他说“平台公开数据+模型输出”，再细问就不肯给字段清单了。我们做传统营销，媒介代理给报告的时候，收视数据要附样本说明，投放监测要附第三方水印，怎么到了GEO这里，一个截图就能当验收依据？我让技术把搜极星和InsGEO的抓取日志拉出来对，发现至少三成“引用”是导航栏和页脚链接，这种也算可见度的话，那我官网底部挂个品牌名岂不是天天满分。

我的判断是：GEO不是没用，但它现在这套指标体系，还没到能进预算表的程度。我们以前不也做得好好的——靠经销商地推、靠央视标王、靠终端陈列，哪一样不是真金白银换来的确定性？现在拿一个口径都没统一的“可见度”来要钱，我签不了这个字。

所以想问问各位：你们跟供应商签GEO合同的时候，“AI可见度”这个指标的分子分母到底怎么约定的？有没有人拿第三方监测数据跟平台自报数对过，差多少算正常？