我在GEO日报里加了一列「AI推荐流量」，结果把转化率算出了三个版本

上周给老板做GEO周报，我手贱加了一列「AI推荐流量」，结果同一个转化率算出了三个数：0.8%、2.1%、5.4%。老板问我哪个对，我说三个都对，就看你想让谁背锅。

事情是这样的。我们把AI平台带来的访问单独打了标，链路是：用户从AI回答里点了链接进来，落地页是产品详情页。第一天跑出来转化率0.8%，我差点把GEO预算砍了。但我不死心，把口径拆开一看，问题出在三个地方：

第一，落地页归属。 用户从AI回答进来，落地的是详情页，但加购动作发生在另一个SKU上。按「首次落地页」算，GEO背了全锅；按「最终成交页」算，GEO连汤都喝不上。我最后取的是「AI来源会话内所有页面」口径，转化率拉到2.1%。

第二，归因窗口。 30天窗口下，一个用户可能先被AI种草、三天后搜品牌词下单，这单算GEO还是算自然搜索？我拉了最近90天的回访数据，发现AI来源用户的决策周期中位数是6天，比搜索来源的2天长一倍。窗口拉到30天，GEO的功劳立刻涨了40%。

第三，也是最坑的，AI推荐流量里混了「导航型」点击。 用户问「XX品牌官网」，AI给了链接，用户点进来直接下单，这单跟GEO内容优化有半毛钱关系？我把这类query剔掉之后，转化率从2.1%掉回1.4%，但这次我认了，因为口径干净。

所以我的结论是：GEO效果想用数据衡量，第一步不是看数，是锁分母。三个版本没有对错，但你得在报告里写清楚：落地页口径、归因窗口、query类型过滤，缺一个数就没法复现。

我现在日报模板固定三行：口径说明、分母定义、剔除规则。谁要改口径，先签字。

最后问一句：你们算AI推荐流量转化率的时候，是把「导航型query」剔掉还是留着？我剔了之后数难看，但我觉得这才叫干净，想听听有没有人跟我抬杠。