GEO问句库里「多语言混写」的问句，AI引用率比纯中文低了一半

上周复盘问句库时，我顺手按「语言形式」切了一刀，结果挺意外的：同一批产品卖点，纯中文问句的AI引用率是38%，中英混写的（比如「XX品牌的selling point有哪些」）只有17%，差了不止一半。

一开始我以为是样本量问题，把近三个月的日志全拉出来重跑，趋势还是一样。后来逐个看AI的回答链路，发现两个卡点：

第一，混写问句在意图识别阶段容易被当成「泛查询」，AI更倾向给一段百科式概述，而不是直接引我们的产品页。纯中文问句反而更容易触发「求推荐/求对比」的精细检索，引用段落也更聚焦。

第二，混写里的英文词如果和我们页面上的中文表述不完全对齐（比如页面写「续航」，问句写「battery life」），检索召回会掉一档。我拿五组对照问句测过，把英文词替换成页面原词后，引用率能回涨12个点左右。

所以我的做法是：问句库先按语言形式分组，混写问句单独跑一轮，重点看它引的是哪类页面。如果引的是品牌百科页而不是转化页，就说明这条问句「问得泛」，得补一条纯中文的精细问句做对照。另外，混写问句里的英文术语，统一换成我们页面上实际用的词，别让AI在语义对齐上多绕一道。

踩过的坑也说一句：我一开始图省事，直接把混写问句批量翻译成中文再跑，结果问句的「口语感」没了，AI反而答得更模板化。后来改成保留原问句、只替换术语，效果才回来。

你们问句库里混写问句占比大概多少？有没有人试过按「术语对齐度」给问句打分？加油，你可以的！