GEO内容页加了个“相关阅读”模块，AI引用率反而掉了，你们遇到过吗

顺其自然，先问一句：你们在内容页底部加过“相关阅读”模块吗？

上个月我手贱，给一篇被AI引用过好几次的攻略页底部塞了个“相关阅读”，就三篇文章，想着帮用户多逛两页。结果跑了两周采样，这篇的AI引用率从1.8%掉到了1.1%，直接给我干沉默了。

一开始以为是模型抽风，又等了一周，还是1.2%上下晃。我把采样分母重新核了一遍，批次ID、时间边界都没问题，就是引用率实打实地降了。

后来把页面扒出来对比，发现两个细节：

第一，那个“相关阅读”模块我用了列表结构，每篇带摘要，结果AI抓取的时候，正文主段落和推荐段落的边界模糊了。原本那篇攻略的核心结论在第三段，加了推荐之后，第三段的权重被稀释了，AI回复里引用的句子从主段落变成了推荐里的泛泛描述。

第二，推荐链接里的锚文本我写得太“概括”了，比如“更多电商运营技巧”，AI好像把这句话当成了页面的主旨之一，回复的时候直接拿这个当摘要用，具体数据反而没带出来。

我把推荐模块删了，只留了一行纯文本的“延伸阅读：xxx”，不展开摘要，也不带链接列表。又跑了一周，引用率回到1.7%。

不是说不能加推荐，是加的方式得让AI分得清主次。我的土办法是：推荐模块尽量用纯文本，别用列表卡片，别给推荐内容加粗体，位置放在文末footer之前，离正文结论越远越好。

对了，我还试过把推荐模块放在正文第二段后面，引用率掉得更狠，直接到0.8%。所以位置比写法重要，这个我之前在CTA按钮那篇帖子里也提过一嘴。

顺其自然，内容做好是底子，但页面上这些边角料，真能影响AI怎么看你。

你们页面底部有挂相关阅读或者热门推荐吗？跑采样的时候有没有单独盯过它们的干扰？还是说就我一个人在这瞎折腾？