翻了三份行业报告，GEO归因窗口到底该按7天还是30天算

先说结论：我这边暂时给不出结论，但把取数口径摊开之后，发现一个之前没注意到的坑。

事情是这样的。上周复盘一个客户的GEO试点，我用的是30天归因窗口，AI搜索来的线索算出来ROI是1.8。同组另一个同事用7天窗口跑同一批数据，ROI直接掉到0.9。同一批日志、同一个转化定义，就差在窗口上，结论从「值得续费」变成「不如信息流」。

我去翻了几份公开材料对一下口径：

• 某头部广告平台2024年的归因白皮书里，搜索类流量默认给的是7天点击+1天曝光；
• 另一份第三方监测机构的年度报告用的是30天last click；
• 还有一份AI搜索相关的行业调研，压根没写窗口，只写了「会话内归因」。

三份报告三个口径，放到GEO场景里更麻烦。因为AI搜索的转化路径和传统搜索不一样——用户可能在会话里问了三轮才点链接，中间还夹着一次品牌词搜索。你按7天算，会话周期长的客户就被低估；按30天算，又会把自然复购算到GEO头上。

我目前的处理办法是：先把客户按决策周期分层，快消类用7天、耐用品用30天，同时在报告里单独列一栏「窗口敏感性」，把7/14/30三档结果并排放。这样至少开会的时候没人能拿单一数字拍板。

但说实话这只是权宜之计。归因窗口这个东西，本质上得看行业基准，而GEO现在连个公认的基准都没有。我翻了最近社区里几篇讲对账和验收的帖子，大家卡的点其实都在这——不是不会算，是不知道按哪套规则算。

所以想请教一下：你们跑GEO归因的时候，窗口是按平台默认走，还是自己按客户决策周期定的？如果有谁手上有多窗口对比的实测数据，方便的话贴一下样本量和行业，我这边想凑个横向对照表。