把三家服务商的GEO报价放进同一张表，我发现基准日差了47天

上周帮客户比价，把三家GEO服务商的报价单拉进同一张表，本来想算个单价区间给老板看，结果一对口径就卡住了。

第一层问题：基准日不一致

A家报的是「近90天品牌提及量」，数据截到3月15日；B家报「近30天AI答案曝光」，截到4月28日；C家最离谱，标注「截至Q1」，但附录里又混了2月的测试数据。三家报价单上写的都是「提升30%」这类相对值，可基准日差了47天，分母根本不是一个东西。

我把口径拆成四列重新对齐：统计周期、样本query数、提及判定规则、数据来源工具。对齐完发现，A家的「提及」只算品牌名全称，B家把简称和品类词都算进去了，C家没写判定规则。同一品牌同一周，三家给出的「提及量」差了近两倍。

第二层：报价单里的「基准」是自证的

更麻烦的是，三家都没有提供基准数据的原始导出文件，只有一张汇总截图。我按他们各自的周期重新跑了一遍公开query做交叉验证，B家的数字和我这边能对上七成，A家对上了五成，C家没法核——因为没给query清单。

这让我想起之前横琴那份报告附录里藏旧分母的事，套路一样：报价单好看，是因为基准选得巧。

我的判断

GEO效果现在没有行业统一的取数标准，服务商各自定义「提及率」「曝光量」，报价单之间没有可比性。我的做法是：先让对方提供基准数据的原始导出+query清单+判定规则，三样缺一样，这家的报价我就不放进对比表。

另外提醒一句，别拿不同基准日的数字直接算「ROI提升多少」，那是拿苹果比橘子。

想问问大家

你们跟服务商要基准数据的时候，一般要求对方提供到什么颗粒度？是只要汇总数，还是要query级别的明细？我这边目前是卡在「判定规则」这一项上，有的服务商直接说「商业机密」不给，这种情况你们怎么处理？