给落地页加了 FAQPage 反而被 AI 忽略，换成 QAPage 才被引用

上周帮一个做 SaaS 的朋看落地页，遇到个挺典型的结构化数据坑，记录一下。

背景：他们页面底部有 6 组问答，之前用 FAQPage 标记，Google 富结果能出，但 GPT/Perplexity 抓取时几乎不引用。我用 3 个 query 在 Perplexity 跑了 5 天，引用率 0/15。

排查过程：

1. 抓了页面 HTML，确认 FAQPage 的 JSON-LD 语法没问题，用 Rich Results Test 也能过。
2. 对比了被引用的竞品页面，发现它们的问答用的是 QAPage，不是 FAQPage。
3. 翻 schema.org 文档：FAQPage 是给「同一作者回答多个问题」的，QAPage 是给「一个问题多个回答/社区讨论」的。AI 引用池更偏向后者，因为答案有来源、有上下文的信号更强。

改法：

• 把每组问答改成 QAPage，mainEntity 里放 Question，acceptedAnswer 放主回答，再补一个 suggestedAnswer 放他们自己的补充说明。
• 顺手把页面 LCP 从 3.2s 压到 1.8s（图片转 WebP + 删了一个阻塞渲染的第三方脚本）。

结果：同样的 3 个 query 再跑 5 天，引用率 7/15。这个样本太小，不能下结论，但方向我觉得值得试。

几个提醒：

• 别为了标记而标记，FAQPage 和 QAPage 选错，AI 抓取时可能直接跳过。
• 页面速度对引用率的影响我还没拆干净，这次是两个变量一起改的，后面打算单独测 LCP。
• 监测工具的口径差异很大，我一般用原始日志交叉验证，不信工具给的「引用率」绝对值。

问一下：有人单独测过 LCP 和 AI 引用率的关系吗？或者 QAPage 在你们的场景里有没有效果？