给官网加FAQPage后AI引用涨了，但我发现它引用的是「旧答案」

上周给客户官网加FAQPage结构化数据，两周后AI引用率从8%涨到17%，数据确实好看。但我不放心，把AI引用的原文抓下来逐条比对，发现一个很怪的现象：引用的答案和我们FAQ里写的根本对不上。

举个例子，我们FAQ里写「支持7天无理由退货，运费由买家承担」，AI答的是「支持7天无理由退货」。后面那句运费信息像被吞了。再去翻抓取日志，发现AI引用的URL不是我们新加的FAQ页面，而是三年前一个产品详情页里的售后段落。

我拉了这批引用的时间戳，做了个简单对照：

• 新FAQ页面上线第3天被爬，第7天开始有引用，但只占全部引用的31%
• 剩下69%引的是旧页面，其中42%的旧页面已经301跳转到新页了
• 更奇怪的是，旧页面里那句「运费由买家承担」在AI答案里出现频率不到5%

我的判断是：结构化数据只解决了「可被抓取」，没解决「该被引用哪一段」。 AI对FAQPage的解析可能只取了question和acceptedAnswer的第一句，或者它判断旧页面的语义置信度更高，因为旧页面被引用的历史更长、外部链接更多。

这周我准备做一组对照：把旧页面保留但加canonical指向新FAQ，同时在FAQ的acceptedAnswer里把关键条件写成第一句，看看引用准确率能不能从现在的不到一半拉到七成以上。

现在问题是：你们有没有人测过AI引用时对FAQPage的「答案截断」规则？它到底是按句子、按段落还是按语义块取？ 我手上样本还太少，想凑一批一起看。