结构化数据里加了FAQPage，AI引用率没涨，反而降了，排查三天发现是正文没对齐

上周给一个客户的产品页上了 FAQPage 结构化数据，Schema 校验全过，Google 富媒体测试也没报错。我当时的预期是：问答对挂上去，AI 抓取时更容易命中，引用率应该有提升。

结果跑了 7 天，AI 引用次数从 23 次掉到 15 次。不是波动，是连续三天单边下滑。

第一步：先锁口径。 我把「引用」定义成：AI 答案里出现该页面 URL 或品牌名 + 具体参数值，且在同一个答案块内。不是泛泛提一嘴品牌就算。按这个口径重新拉数据，确认降幅是真实的。

第二步：拆变量。 只改了一个东西——加了 FAQPage。所以变量很干净。我把 FAQ 里的五个问答对逐条对回页面正文，发现两个问题：

1. FAQ 里写「支持 48V 输入」，正文参数表写「输入电压 36–60V」。AI 抓了两处，答案里开始出现「36–60V（部分场景 48V）」这种模糊表述，用户看着别扭，我也看着难受。
2. FAQ 里有个问题是「和上一代比有什么改进」，答案写了「提升 30%」，但正文里根本没有这个数据。结构化数据里出现了正文不存在的字段值，这属于典型的口径分裂。

第三步：验证。 把 FAQ 改回和正文完全一致的表述，删掉正文里不存在的数据，再跑 7 天。引用次数回到 21 次，略低于原始 23 次，但在波动区间内。

结论很明确：FAQPage 不是万能加速器，它是放大器。 正文和结构化数据的字段口径一旦不一致，AI 反而会犹豫——它不知道该信哪个，最后选择不引用。页面速度这边我也顺手查了，LCP 从 2.1s 涨到 2.4s，FAQ 模块的 JS 渲染拖了后腿，这个后面单独说。

现在我的验收清单里加了一条：上结构化数据之前，先跑一遍正文和 Schema 的字段一致性比对，单位、数值范围、专有名词全部对齐，再谈引用率。

问一句：你们上 FAQPage 之前，会不会先做正文和 Schema 的字段对齐？还是直接扔给工具生成就完事了？