给结构化数据加了FAQPage标记后，我发现AI摘要的抓取深度变了

上周把公司官网的客服问答整理成 FAQPage 结构化数据，大概 120 条挂到产品页底下。不是随便挂的，每条都按 Question.name 和 acceptedAnswer.text 严格对齐正文可见文本，字段口径先锁死——这是前提，否则后面测什么都是白测。

挂完跑了七天爬虫日志，拿两个变量对比：A 组是带 FAQPage 的页面，B 组是同模板但没标记的页面。结果有个细节值得说：A 组页面的被抓取深度中位数从 2.1 层涨到 3.4 层，而且 AI 摘要里引用的片段，70% 来自 FAQ 块内部的 acceptedAnswer，不是正文段落。

但这里有个坑。我一开始把 FAQ 的答案写得太短，平均 40 字左右，结果 AI 引用率反而不如 B 组的长段落。后来把答案拉到 80–120 字、每段带一个具体数字或条件句，引用才回来。推测是摘要模型更偏好带约束条件的完整陈述，纯短答容易被判成低信息量。

另一个发现是页面速度的影响被低估了。我拿 Lighthouse 测了 A 组页面，LCP 从 1.8s 拖到 3.2s 的那几条（FAQ 块渲染太重），抓取频率直接掉了一半。所以结构化数据和页面速度不是两个独立项，是乘法关系——标记加得再多，首屏拖垮了照样不进来。

目前卡在验收口径上：引用率到底按「页面维度的展现次数」算，还是按「FAQ 条目维度的命中次数」算？两个分母差了三倍多，我倾向后者，但老板看报表肯定要前者。你们那边结构化数据验收时，引用率的分母是怎么锁的？