FAQPage 答案长度从 80 字压到 40 字后，AI 引用文本反而变了

上周做了一组对照实验，变量是 FAQPage 的 answer 字段长度，其他条件全部锁死：同一批 30 个问句、同一页面模板、同一时间窗口发布、结构化数据只改 answer 文本。

实验设计

• A 组：answer 保持原来 80-120 字，包含完整条件状语和限定词。
• B 组：answer 压到 40 字以内，只保留主谓宾。
• 两组 Schema 都通过 validator，rich results 测试也都正常。
• 每天同一时间抓一次引用日志，连抓 7 天。

结果

B 组的引用触发率确实高了 12 个点，但引用文本变了——AI 引用的是压缩后的短句，原来那些「在 XX 条件下」「仅适用于 XX」的限定全丢了。去落地页一看，用户看到的还是完整版正文，Schema 里的短答案和正文语义口径对不上。

我的判断

FAQPage 的 answer 不只是给爬虫看的元数据，它实际上是 AI 抽取引用文本的候选池。压短提升了命中率，但代价是口径漂移。Schema 校验通过 ≠ 引用文本不变，这两件事我原来当成一回事，现在拆开了。

目前的做法

• answer 保留 60 字左右，保留最关键的一个限定词。
• 正文首段和 answer 做一次字符串级比对，差异超过 30% 就人工过一遍。
• 把「引用文本与正文口径一致率」单列一栏进周报，不跟引用率混在一起看。

还没想清楚的地方

FAQPage 的 answer 到底该按「摘要」写还是按「完整答案」写，取决于 AI 抽取时是整段引用还是切片重组。我目前只验证了前者，切片重组的样本还没攒够。

想问问各位：你们在 FAQPage 里有没有做过 answer 和正文的强制口径比对？比对阈值怎么定的？