给结构化数据加FAQPage后抓取频次翻倍，索引率却掉了，我拆了三组变量才找到原因

上周给一个客户站做结构化数据升级，加了 FAQPage 和 HowTo 两种 schema。GSC 里抓取频次当天就翻倍，我一开始以为稳了，结果两周后查索引率，核心落地页反而掉了 6 个百分点。

先锁口径：我统一用 GSC 的「已编入索引」页数 / sitemap 提交页数，按周对比，排除掉新增页的干扰，只看同一批 URL。

然后拆变量。第一组：只加 FAQPage、不加 HowTo，观察一周；第二组：两个都加但把 lastmod 改成真实更新时间而不是批量刷；第三组：两个都加、lastmod 照旧批量刷。

结果很有意思。第一组索引率基本没动，抓取频次涨了约 40%。第二组索引率回升 4 个点。第三组就是之前那个掉 6 个点的组合。病根不在 schema 本身，在 lastmod 和正文不一致——结构化数据里的问答内容跟页面正文对不上，爬虫抓到了但判定为低质量变体，进了「已抓取未编入索引」。

我翻了日志，发现被降权的页面有个共同点：FAQ 里的问题是从别的页面复制过来的，答案改了两句，正文里根本没有对应段落。Google 的结构化数据文档写得很清楚，标记内容必须在页面上对用户可见。这条我早该背下来。

另外页面速度这块也顺带测了，LCP 从 2.8s 压到 1.9s 之后，同一批页面的抓取频次又涨了一截，但索引率没明显变化，说明速度影响的是抓取预算，不是收录判定，这两个指标不能混着看。

现在我的验收清单就三条：FAQ 内容必须在正文有对应可见段落、lastmod 必须跟实际改动时间一致、先小批量跑一周再全量推。

问一句：你们加 FAQPage 之后，是只看抓取频次还是也单独盯「已抓取未编入索引」这个数？我现在怀疑这个数才是真正的早期信号。