给产品页加FAQPage结构化数据，抓取频次没变，我是不是白忙了

上周把产品详情页的FAQ区块套上了FAQPage Schema，想验证一下结构化数据对抓取频次到底有没有影响。先锁口径：抓取频次取的是Googlebot对单个URL的日均请求次数，日志按UTC+8切天，排除图片和JS资源请求，只看HTML主文档。

对照组选的是同目录下流量最接近的两个SKU页，一个加Schema一个不加，跑了整整14天。结果：加Schema的那个页面，日均抓取次数从3.2次变成3.1次，基本在噪声范围内；不加的那个从3.0变成3.2。两边的收录时间、重抓间隔都没有统计学差异。

这里有个坑得说清楚：我一开始拿Search Console的“抓取统计信息”看，感觉加了Schema的页面被抓得更多，后来发现是统计口径问题——SC把分页参数和canonical变体算在一起了，日志里拆开看根本没差。所以不看原始日志光看面板，很容易得出错误结论。

再说页面速度这块。FAQPage本身不增加渲染负担，但很多人为了塞FAQ把首屏DOM搞深了，LCP能掉200ms以上。我这次是放在页面底部、延迟渲染，LCP没受影响，但这也意味着爬虫拿到的HTML里FAQ是在的、只是不阻塞首屏——结构化数据不要求可见即时渲染，这点可以放心。

目前的判断：FAQPage对抓取频次基本没影响，它的价值在富结果展现和实体消歧，不在爬虫调度。如果你的目标是提升抓取预算，该动的是内链结构和站点地图新鲜度，不是往页面里堆Schema。

想问下各位：你们有没有实测过其他Schema类型（比如Product、BreadcrumbList）对抓取频次的独立影响？我这边样本还太少，想看看有没有人跑过更长的周期。