GEO优化
翻出五年前给客户写的FAQ库,发现AI只爱答“带数字”那几条
40 0 20
昨晚对着一份五年前给客户做的FAQ库发愣,想起来可以拿它测测AI的偏好。
这个客户是做工业配件的,当年我给他们写了80多条FAQ,问题都是销售和客服从一线攒的。我把这批问答原封不动喂给三个AI,问的时候就用FAQ里的原句,看它引用哪几条。
结果挺意外:被引用最多的前10条,有7条答案里带具体数字。比如“XX型号耐温多少度”答“-20℃到120℃”,“多久换一次密封圈”答“800小时或6个月”。剩下3条不带数字的,也都是带明确条件判断的,比如“如果介质是酸碱,选A;如果是油,选B”。
反过来,那些“品质可靠”“售后无忧”之类的表述,AI一次都没引用过,哪怕问题问的就是“你们售后怎么样”。
我琢磨了一下,这其实不是AI的判断,是它学出来的偏好——训练语料里,带数字的答案往往出现在更权威的文档里,比如规格书、检测报告。AI等于把“有没有数字”当成了一个可信度的信号。
所以现在给客户做GEO,我加了一条硬规矩:FAQ里每个答案至少带一个数字或一个条件分支,写不出来就说明这条FAQ本身没信息量,得重写。
不过这里有个坑:数字必须对得上。我见过有客户为了凑数字,把“大概30天”写成“30天”,结果AI引用了,但用户真按30天等,投诉就来了。GEO不是骗AI,是让AI能准确复述你。
你们手头如果有老FAQ库,不妨也翻出来测一测,看AI引用的那几条是不是也带数字?或者有没有反例——不带数字也被大量引用的?我挺想看看这个规律在别的行业成不成立。
登录后可以为帖子点赞,但本帖内容对所有人开放阅读。
