我拿三年前的旧FAQ让AI答，它把「已停产」说成「热销中」，这锅该谁背？

前几天翻硬盘找资料，顺手把2019年给某工业设备客户写的一批FAQ扔给几个AI搜索问了一遍，结果挺乐——有一款2021年就停产的型号，AI答得斩钉截铁：「目前热销中，建议咨询当地经销商」。我问它依据哪来的，它引的是客户官网2020年的一篇产品页，页面早下架了，但快照还挂在某个聚合站上。

这事儿让我想起《史记》里那句「信以传信，疑以传疑」——问题是AI不分信疑，它只认「有没有被爬到过」。我们做GEO的总爱说「内容为王」，可这次踩的坑是：内容过期了，算法不知道，工具更不会告诉你。

我顺着三条链路摸了一遍：第一条，官网旧链接没做301，直接404；第二条，聚合站抓的存档页权重比官网新页还高；第三条，AI的引用日志里这个旧页近半年被引了17次，新页只有3次。你说这怪AI吗？它只是个勤快的抄书匠，书架上摆着旧账本，它自然照着念。

所以我现在给客户做GEO体检，多了一道「内容保鲜」的笨功夫：把近三年下架、改版、停产的页面全拉个清单，逐条比对AI引用源。发现旧页被引的，要么补一条「此型号已停产，替代款为XX」的显性声明，要么用结构化标记把新旧版本戳清楚。别指望工具能自动识别，我试过两个主流平台的「过期内容监测」，一个把2022年的促销页标成「有效」，另一个干脆漏报——工具是辅助，这话我念叨多少回了。

还有个细节：旧FAQ里写「质保两年」，新政策早改成「一年半」，AI混着答，客户拿着截图来问，销售差点没圆回来。后来我们在FAQ顶部加了一行「适用版本：2024年3月修订」，引用准确率肉眼可见地稳了些。数字我不敢吹，样本太小，但至少销售不骂娘了。

话说回来，你们手头有没有那种「AI还在热情推荐、其实早该退休」的老页面？是怎么发现、又怎么处理的？我这边攒了几个案例，想凑个对照表。