把 FAQ 拆成独立页面后，AI 引用率从 12% 掉到 4%，查了三周日志才搞明白

先说结论：FAQ 内容拆成独立页面，如果每页缺 mainEntity 和 Question 嵌套，AI 引用率大概率会掉。我们这次从 12% 掉到 4%，不是内容变差，是结构化数据断链了。

背景
客户是做工业配件的，原来一个 FAQ 页塞了 40 多条问答，每条都有 FAQPage + Question + AcceptedAnswer，AI 引用率稳定在 12% 左右。后来产品经理嫌页面太长，要求按问题拆成独立页，每页只放一条问答。

拆完第一周，GEO 监测面板直接掉到 4%
我先把结构化数据拉出来对比：

• 旧页：FAQPage 里嵌套 40 个 Question，每个 Question 有 name 和 acceptedAnswer.text
• 新页：每个页面只有孤立的 Question 和 Answer 类型，没有 FAQPage 父级，mainEntity 也没指过去

AI 爬虫抓取日志里，新页面的抓取频次其实没降，但引用提取那一步明显失败。后来拿样本对了一下：AI 抽取答案时，优先找的是 FAQPage 这种聚合容器，单条 Question 没有父级上下文，它拿不到“这问题属于哪个实体”的信号，就直接跳过了。

修复方案
每个独立页保留 FAQPage 壳，里面只放一条 Question，同时把 mainEntity 指向产品实体。另外在页面首段用自然语言把实体全名写全——之前拆页的时候首段只写了“该配件”，AI 压根不知道说的是谁。

改完第二周，引用率回到 11.3%，还比原来高了一点。

另一个坑
拆页之后 URL 变了，旧 FAQ 页做了 301，但 AI 爬虫的缓存里还留着旧页的抓取记录，前两周引用里混了一批旧 URL 的转述。后来在 sitemap 里把新页的 lastmod 全部刷新，第三周才干净。

所以我的判断是：FAQ 拆页本身没问题，但拆的时候得把 FAQPage 容器和实体指向一起搬过去，不然等于把 AI 最依赖的结构化信号给拆没了。

问一句：你们拆 FAQ 页面的时候，是保留父级 FAQPage 还是直接上 QAPage？我测下来 QAPage 对社区型问答有效，但对产品 FAQ 好像不太吃这套，想看看有没有人跑过对比数据。