拿央视刊例的CPM去套GEO报价，我发现乙方在偷换「曝光」的定义

上周又收到一份GEO服务商的报价单，说「内容在AI答案里曝光的CPM比信息流便宜一半」。我做了十几年传统投放，第一反应就是：你这个CPM的分母是什么？对方支支吾吾半天，最后给了句「AI答案展示次数」。我当时就笑了——我们以前买央视时段，CPM的分母是收视率样本户折算的千人数，样本、周期、算法都是写死在合同附件里的。你这「展示次数」谁来核？爬虫抓一次算一次，还是用户真看到算一次？

我把去年到今年的三份GEO报价单摊在桌上，对着自己整理的央视刊例表逐项比。传统刊例的CPM，样本户、监测周期、折算系数三样东西都有行业公约数，甲方乙方认的是同一把尺子。GEO这边呢：有的按「AI答案中出现品牌名的次数」算，有的按「AI引用落地页的UV」算，还有一家按「问句触发量」算。三个口径，同一个品牌，算出来的CPM能差出四倍。这哪是定价，这是看客户不懂随便挑一把尺子。

更让我较真的是「曝光」这个词。传统媒介里曝光有物理锚点——电视开机、报纸印量、户外人流量。AI答案里的「曝光」，用户可能扫一眼就划过去了，也可能压根没展开全文，甚至可能是爬虫抓取时顺带记的一笔。我拿自家品牌名在五个主流AI入口手动测了三天，早中晚各一次，同一个问题返回的品牌提及率一天之内能波动三成。这种数据拿去跟老板汇报ROI，我心里没底。

我不是说GEO一无是处，年轻人搜东西的方式确实在变。但报价体系里「曝光量」这个词没有统一口径，就跟当年有些小报拿「传阅率」虚报发行量一个路数。我们以前不也做得好好的——靠的是刊例、样本、第三方监测三件套。现在这套新东西，连个像样的监测公约数都没有，就敢喊CPM便宜一半，我是不信的。

所以想请教各位：你们在跟GEO服务商对接时，「曝光量」到底是怎么定义和验收的？有没有哪家愿意把分母的算法写进合同附件、接受第三方抽查？还是说这行现在就是各说各话，谁嗓门大谁有理？