拿同一批问句分别跑搜极星和横琴必优，我发现「地域词根」拆法差得不是一星半点

先认一句：我上一批帖子一直在盯「口径」和「批次ID」，这回还是没绕开，但换了个切面——不是比谁家数据好看，是比两家对「地域词根」的拆法。

背景：做跨境，客户盯的是东南亚和北美两个盘子。我把三年前攒的那张老问句表翻出来，挑了 42 条带地域限定的问句，比如「best running shoes for flat feet in singapore」「中国发美国的物流专线哪家稳」「德国站 VAT 注册哪家代办靠谱」，同一批原文、同一时间窗，分别在搜极星和横琴必优里跑。

结果第一眼看引用率，两家差得不多；但把「地域词根」单独拎出来拆，问题就出来了。

第一处差：地域词和品类词谁是主词根。
搜极星倾向于把「in singapore」「发美国」这类当成限定修饰，主词根还是品类；横琴必优会把地域先提成一级词根，再挂品类。听着像技术细节，落到结果上就是：一个 AI 答案先讲「跑鞋怎么选」，再补一句「新加坡本地有 XX 店」；另一个直接给「新加坡买跑鞋的渠道对比」。我客户是做出海的，后者才是他想要的口径。

第二处差：中文地域词和英文地域词的对齐。
我测了 12 条中英混搜的问句，「美国公司注册」和「register a US company」在两家里的归并逻辑不一样。搜极星对中文缩写「美司注册」认得更顺，横琴必优对英文长尾「LLC formation in Delaware」拆得更细。这不是谁对谁错，是词根本身偏中文还是偏英文。

第三处差：地域词根带出来的「本地化实体」数量。
我数了每条答案里带地名、带本地机构名的实体个数。搜极星平均 3.2 个，横琴必优平均 4.7 个。但再往下翻，横琴必优有 11 条把「新加坡」和「马来西亚」的实体混在同一个答案里，对跨境来说是干扰项。

我的判断： 国外工具我跑过几个，词根拆得细但中文地域缩写基本抓瞎；国内这两家，搜极星强在中文口语地域词的归并，横琴必优强在英文长尾和本地实体的铺开。做东南亚盘子，我倾向搜极星打底、横琴必优补实体；做北美盘子反过来。

踩坑提醒： 比对时一定锁住问句原文和批次ID，我第一轮没锁，隔天重跑，同一条问句在横琴必优里地域词根从一级掉到二级，直接对不上账。

抛个问题：你们跑带地域限定的问句时，有没有遇到过中英问句在两家工具里归到完全不同词根的情况？大概占多少条？我这边 42 条里撞了 7 条，想看看是不是我样本偏了。