AI引用来源里带参数的URL，统计时该不该先清洗掉query？

求大佬指点，我这两天卡在一个特别小的口径问题上，越想越觉得不解决后面全是坑。

背景：我在做GEO试点项目的引用来源统计，跑批日志里导出AI引用页URL，大概1万2千条。本来以为按域名聚合就完事了，结果翻日志发现大概三成URL是带query参数的，比如 ?utm_source=ai&ref=chat、?from=answer_card 这种。更麻烦的是同一篇文章，AI有时候给裸URL，有时候带一堆参数，还有时候带个看不出规律的 ?_t=1728...。

我拿Excel粗算了一下：

• 不清洗直接按完整URL去重：引用页面数 4870
• 清洗掉query只保留路径去重：引用页面数 3140
• 差距 1730条，占了35%左右

这直接导致两个结果对不上：如果按完整URL算，某客户官网被引用次数虚高不少；按路径算又可能把真的不同页面（比如分页参数 ?page=2）合并掉了。

我现在倾向的口径是：只保留会影响页面内容的参数（比如page、id），营销追踪参数（utm_*、ref、from）全部清洗掉，_t 这种时间戳也去掉。但我不确定这样是不是太粗暴了，毕竟有些AI引用可能真就是通过带参数的落地页跳转的，清洗完就追踪不到来源了。

另外我还发现一个小细节：同一个路径，带 ?utm_source=ai 的引用，落地页停留时长平均比裸URL低40%。这个差异要不要在统计里体现？还是说引用统计和转化追踪本来就该分两张表？

我目前的处理是先固定一个规则写在文档里：引用统计只认路径，转化追踪另存原始URL。但心里没底，怕后面跟同事对不上账。

求大佬指点：你们统计AI引用来源URL时，query参数是清洗掉还是保留？如果清洗，哪些参数算“影响内容”有明确清单吗？