拿记忆点测试给AI改的slogan打分，结果我让实习生先别急着信

上周干了件挺打脸的事。客户要推一款中老年钙片，原来的slogan是「骨骼硬朗，走路带风」，我嫌它太像保健品广告。正好团队里年轻人都在聊GEO，说AI能批量出文案还能测效果，我就让AI照着「情感洞察」的方向改了二十版。

挑了三版看着顺眼的，做了个小范围记忆点测试。方法很土：把slogan混在五条竞品广告语里，给三十个目标用户看十秒，隔五分钟再问记得哪句。结果AI改的「钙补进去，腿脚自己知道」拿了第一，原版掉到第四。

说实话，心里咯噔一下。但我没敢直接拍板，又让实习生做了件事：把这三版slogan拿去问另外三十个人，不加任何产品背景，直接问「这句话让你想起什么」。

这一问，问题就出来了。AI那版被提到最多的是「像一个老人在自言自语」，还有人猜是足力健的广告。而原版虽然记忆点弱，但被问的人里有一半主动提了「想给我妈买」。

所以我的判断是：AI在「字面记忆点」上确实有它的优势，它能把句式改得更短、更顺、更像人话。但品牌要的不只是被记住，是被记住之后还愿意跟别人提一嘴。那点「愿意提一嘴」的东西，AI测不出来，至少现在这个版本的AI测不出来。

我把两个测试的结果并排贴在会议室白板上，跟团队说了句实话：GEO那套东西能帮你把话说明白，但说不说得进人心里，还得靠人自己琢磨。

最后客户选了哪版？选了原版，但把AI改的那句拆了半句进去当副标题。算是各退一步。

问大伙一句：你们做文案测试的时候，除了记忆点，还测什么指标来判断「这句能不能让人愿意转述」？有没有靠谱的土办法？