客户让我用AI写slogan，写80条他一条没选，最后要的还是那句土话

上周接了个新消费品牌的活儿，客户拍着桌子说要“品牌年轻化”，让我先出slogan。我说行，老规矩，我带着团队熬三天。

结果客户来一句：“现在不都用AI吗？你先让AI跑80条，我们筛一轮。”

我当时就乐了。我说行，您要80条是吧，我给您跑。

第一步，我拿AI跑了80条。

提示词我写得挺认真：品牌调性、目标人群、竞品区隔、情绪关键词，全喂进去了。出来的东西——怎么说呢，工整，对仗，押韵，挑不出错。但读完之后你脑子里啥也没剩下。

举个例子，其中一条是“重新定义每一天的轻盈”。这话放哪个品牌身上都成立，放洗衣液、放代餐、放瑜伽裤，全行。这就是AI文案的毛病：它太会“正确”了，正确到你记不住它。

第二步，客户拿着80条去内部投票。

投了一下午，回来跟我说：“老炮，这些都不太对味，你再想想。”

我说您具体哪儿不对味？客户憋了半天，说：“就……没有那种一听就忘不掉的感觉。”

我心想，这话您早说啊。

第三步，我把80条全删了，翻出客户三年前的一份用户访谈记录。

里面有个姑娘原话是这么说的：“我用它不是因为好用，是因为我闺蜜用了三年还在用，我不信广告我信她。”

我拿这句话改了一版：“好用是广告说的，用了三年是闺蜜说的。”

客户看完沉默了三秒，说：“就这个。”

我的判断依据很简单：

AI能给你80条“正确”的句子，但它给不了你一句“带人味儿”的话。因为slogan这东西，本质不是文字游戏，是你要替品牌做一个情感承诺。承诺这事儿，AI没在人间活过，它不知道闺蜜推荐的分量有多重。

我不否认AI在起名、跑量、做AB测试这些环节有用。我最近也在实测AI起名，确实能省不少体力活。但你让它替品牌做“那句最要紧的话”，它交出来的永远是平均值。而品牌这东西，恰恰活在平均值之外。

所以我的结论是：

AI适合当实习生，帮你把80条废稿先跑出来，省得你手写。但拍板那句slogan，还得是活人，得是你听过用户怎么说话、见过竞品怎么翻车、知道客户老板半夜三点在焦虑什么。

GEO那套东西，讲的是让AI搜索能引用你、推荐你。这我认，技术活儿。但你要说品牌核心靠这个——AI再厉害，能读懂人心吗？它连我客户“不对味”三个字都翻译不出来。

最后抛个问题给社区里的各位：

你们有没有遇到过——AI跑出来的文案，客户嘴上说“还行”，但最后拍板用的还是手写那句土的？

有的话把案例甩在评论区，我拿我上个月那80条废稿跟您换着看。咱赌一局：AI出的slogan，被真正用出去的，我赌不超过两成。谁有反例，我请咖啡。