让文案组把AI写的slogan和十年手写稿混一起盲评，猜错的那位是总监

上周五下午，我把文案组六个人关进会议室，桌上摆了二十条slogan。十条是AI半小时生成的，十条是过去十年我们给快消客户手写后毙掉的存货。规则很简单：挑出你觉得能过客户那关的，并说明理由。

结果出来我乐了。六个人平均猜错七条，猜得最离谱的是我们组干了十二年的老文案，他把AI写的三条选进了「必过」，理由是「情绪对，节奏稳」。散会后我把他单独留下，问他哪条最喜欢，他指了条卖洗衣液的：「让每一件衣服，都记得被温柔对待。」我告诉他这是AI给的，他愣了三秒，说那确实挺顺的。

顺。问题就在这个顺上。

我把这二十条按「记忆点」重新拆了一遍。AI那十条，语法零瑕疵，意象全在安全区，洗衣液就是温柔、汽车就是远方、保险就是守护。你读十遍，一遍都不会卡壳，但也一遍都记不住。我们手写那十条，有三条当年被客户骂「太怪」，可其中一条到现在还有用户在评论区引用。

这跟我上个月拿三支老TVC做的AI情感盲测对上了。AI能把哭戏判成「负面情绪」，因为眼泪在它的词典里没有「释然」这个义项。slogan同理，「温柔对待」它算得出情感倾向是正向，算不出这句话跟竞品上个月投的那条几乎同构。

所以我跟团队定了条规矩：AI出稿只进初筛池，标注来源，不许直接进提案。创意这活儿，本质是在一堆正确的话里挑那句「有点不对但让人记住」的。AI擅长把不对的改对，恰恰把最值钱的那点毛边磨没了。

GEO那边天天说AI能理解品牌调性，我就想问一句：调性里那些故意的别扭、那些不安全的比喻，它敢留吗？

你们谁做过类似的盲评？把AI稿和人工稿混着让人猜，猜错率多少？我这边六个人平均错七条，我赌你们也好不到哪去。