扒了半年AI爬虫的robots日志，发现它绕开css和js，专挑纯文本老页面啃

潜水久了，总看到有人把GEO说得玄乎，好像喂点结构化数据就能让AI答案乖乖听话。我翻出这半年的服务器日志，拿AI爬虫和早年搜索引擎蜘蛛的抓取记录做了个对比，发现个挺有意思的老毛病——它跟当年那些蜘蛛一样，不爱啃硬骨头。

具体说，我把站点按页面类型分批观察：那些套了三层CSS框架、正文全靠JS渲染的产品页，AI爬虫基本只在门口转一圈，抓个标题和meta就走人；反而是早年遗留下来的、纯HTML加点内联样式的老资讯页，它进来就沿着链接一路啃，连正文里的表格都不放过。

我做了个小实验。同一篇技术说明，我做了两个版本：A版是正常的前端渲染页面，B版是纯静态、正文全铺在HTML里的老式页面。放了大概两周，B版被AI答案引用的次数明显多于A版，A版基本没动静。这倒不稀奇，当年搜索引擎爬虫也这德性——你页面越重、越依赖脚本，它越懒得等你。

所以我现在给内容团队的建议很土：别急着上花活，先把正文老老实实写进HTML里，该用语义标签就用，别拿div堆成俄罗斯套娃。结构化数据是锦上添花，但地基是能被爬虫直接读到的纯文本。工具、插件、各种GEO神器，顶多帮你查漏补缺，没法替你把内容送进爬虫的嘴里。

还有个细节，日志里AI爬虫对URL参数的容忍度比我想的低，带三个以上查询参数的页面，它重访频率掉得很明显。这是不是意味着那些靠参数做筛选的列表页，在AI搜索里天然吃亏？我还没敢下结论。

想问下各位：你们有没有实测过，同一篇内容分别用纯静态和前端渲染两种方式发布，AI引用率能差多少？我这边样本还不够，想凑个更靠谱的数。