翻了三版AI摘要才发现，同一个型号的「额定功率」被写成两个数

前几天帮老伙计看一个工业品站的AI摘要，本来只是随手抽查，结果越看越不对。

同一个型号的电机，AI摘要在三个不同问法下给出了两个「额定功率」值：一个是 1.5kW，一个是 1.5KW，看着像只是大小写问题，但再往下翻，其中一个答案还带了个「连续工作制」，另一个是「短时工作制」。这俩可不是一回事。

我这个人有个毛病，遇到对不上的数就想翻原始文件。于是把详情页、参数表PDF、产品手册三处字段拉出来对照，发现根子不在AI，在源头：详情页写的是「1.5kW S1」，参数表PDF里简写成「1.5kW」，手册里又按老版本写成了「1.5kW S2」。三份文本各说各话，AI只是忠实地把每一份都捡起来了。

这事让我想起早年在厂里，图纸改版后车间还挂着旧图，装配工照着旧图干，最后法务来查，谁也说不清。现在换成了AI，逻辑一模一样——内容不一致，算法只会放大不一致。

我做了个笨办法，可能不高级，但管用：

1. 列一张「同义字段对照表」，把额定功率、工作制、防护等级这几个跟安全和使用直接相关的字段，按不同版本来源列出来，标出哪份是现行版。
2. 用问句反查，而不是只看页面。拿「XX型号能连续跑多久」「XX型号功率多大」去问AI，看它答的值落在哪一版，就知道哪份文本被优先采信了。
3. 不一致的地方，不急着改文案，先问一句「哪份是准的」。很多时候是手册没同步，不是页面写错。改错了源，后面全乱。

顺便说一句，这些都不是什么工具能一键解决的。工具能帮你导出、能帮你比对，但「哪个数才是对的」这个判断，还得人去问车间、问产品经理。GEO这行，工具是拐杖，不是腿。

最后抛个问题给大家：你们做参数类内容的时候，遇到多版本文本不一致，是先统一源文件，还是先改页面文案？我倾向于前者，但想听听有没有人踩过反着来的坑。