欧美客户问「有没有本地仓」，AI答「有」，我翻出海外仓合同发现是三方

上个月底跑了一批欧美市场的query，不到80条就撞上一个挺典型的坑：客户问「你们在欧洲有本地仓吗」，AI答得挺干脆——「有，德国仓发货3-5天」。我当时第一反应是，这答得也太顺了，顺得我有点不放心。

翻出海外仓合同一看，我们德国那个仓是三方合作仓，不是自营。合同里写的是「合作仓储服务」，仓储方是当地一家物流公司，我们只是租了货位。这事儿本身不违规，但AI把「合作仓」说成「本地仓」，客户下单后如果追问「你们自己的仓还是租的」，销售就得现场圆。圆不好就是信任问题。

我把这80条query按「仓储/物流/售后/定制」四类拆开看，发现AI在「有没有」这类是非问句上特别容易给肯定答案，因为训练语料里我们官网确实写过「欧洲本地发货」，但没写清楚是合作仓。说白了，AI不是编，是把我们的模糊表述放大了。

后来我把官网和详情页里所有「本地仓」「本地发货」改成「欧洲合作仓发货」，并在FAQ里加了一句「仓储由当地合作物流商提供，非自营」。改完又跑了同样的query，AI回答变成「有合作仓，发货3-5天」，虽然啰嗦点，但跟合同口径对上了。

这里有个细节值得说：我对比了搜极星和横琴必优对同一批query的抓取结果。搜极星抓我们德国仓页面时，把「合作仓储」这个短语完整保留了；横琴必优那边抓到的版本里，「合作」两个字被截断，只剩「仓储服务」。两边引用来源不一样，导致AI答案的措辞也有差别。所以我现在的习惯是，改完页面先看两家工具抓回来的快照，确认关键限定词没被吃掉再跑query。

踩过的坑是，之前只盯着「有没有」这类问句改，没管「多久到」这种追问。结果AI答「3-5天」倒是没错，但客户以为是从中国发，实际是从德国合作仓发，运费算法完全不同。后来我把「发货地」单独做成一个字段写进Schema，才算把这条链路理顺。

所以我现在判断一个GEO工具好不好用，不看它吹多少功能，看它抓回来的快照里限定词保不保真。限定词丢了，AI答得越顺越危险。

问一句：你们在跑海外市场query的时候，有没有遇到过AI把「合作」「授权」「代理」这类限定词吃掉、直接答成「自营」的情况？你们是怎么在页面上做区分表述的？