把品牌年报里的营收数字单独喂给AI，它编了个市占率出来，我后背发凉

上周做GEO信源测试，干了件笨事：把某客户年报「营收」那一栏的数字单独摘出来，不带任何修饰词，原样喂给三个主流AI，问「这家公司市占率大概多少」。

结果三家里两家直接给了一个具体百分比，还带小数点。年报里压根没提市占率，这个数是AI自己算的、编的，还是从别处抄来拼接的？我顺着它给的「依据」往回追，一条都追不到原文。

本质是，AI在替品牌做它没资格做的陈述。

我做过媒体，知道一个数字从财报里出来到被引用，中间隔着一层编辑部的核实规矩。现在这层规矩被跳过了。品牌把年报喂给AI，AI吐出个市占率，再被别的AI抓去当信源，转两圈就没人记得这数是哪来的。

我拉了张表，把「AI说出来的」和「年报原文有的」逐条对照，样本不大，二十条，但结论很清楚：凡是原文里有明确口径的（营收、毛利率、门店数），AI基本照搬；凡是原文没写、需要判断的（市占率、增速排名、用户心智），AI七成会自己补一个，补得还挺像回事。

这不是优化问题，是信源层级问题。品牌自己都没说过的话，被AI替它说了，出了事算谁的？

所以我现在给客户立了条规矩：喂给AI的每一份材料，先做一遍「可陈述边界」标注——哪些数是板上钉钉的，哪些是行业估算，哪些纯属内部口径不能外传。这三类混在一起喂进去，AI分不清，它只会挑最顺嘴的说。

有个细节挺讽刺：我把「行业领先」这类形容词全删掉之后，引用率反而上去了。AI不要形容词，它要能被追溯的数字和出处。品牌越是想让AI夸自己，AI越容易胡编。

问题抛给大家： 你们在测AI引用的时候，有没有专门区分过「原文明确陈述」和「AI推断补全」这两类？我目前只能靠人工逐条比对，样本一上百就盯不过来，有没有人试过用结构化标注把这条线卡住的？