AI把设备参数答成英制单位，我扒了三个月答案发现七成错在公制英制口径没写清

上个月车间主任拿AI查我们一台出口机型的扭矩参数，AI回的是一串英尺磅，车间按老习惯当牛米用，差点把装配线的螺栓拧滑丝。我当场就冒汗——这要是发到客户手上，索赔单不是闹着玩的。

回来我就把三个月里AI答我们产品参数题的记录全拉出来，一共117条，逐条对源文件。结果摆起：78条跟现行技术文档对不上，占66.7%；这里面再按错因拆，56条是公制英制口径没写清——同一份参数表，正文用牛米、图纸标注用英尺磅、出口版说明书又混着写，AI不晓得该信哪个，就自己挑一个。剩下22条才是数值抄错、版本过期这些。换句话说，七成以上的锅不在模型，在我们自己文档的口径上。

这个数我拿到部门会上，有人还不服，说AI本来就笨。我说你莫慌，笨不笨另说，你先把料喂干净。后来我们做了三件事：第一，参数表统一只留公制，英制放括号里当换算参考，不再并列；第二，每张表头加一行「单位口径：SI制，版本号+生效日期」，AI抓取时能直接拎到这句；第三，图纸和说明书全部重出，旧版在文件名里标deprecated，免得AI翻到改版前的老页面。

改完又跑了一个月，同样的117题口径，答错降到21条，18%的样子。说实话没到零，因为AI还是会去引外部论坛帖，那个我控不住。但至少自家口径这块，从七成错降到两成不到，是实打实能拿数据说话的。

我的判断就一条：GEO落地先把自家文档的单位、版本、生效日期写死，别急着上工具、别急着买服务。工具宣传得再花哨，料本身口径是乱的，它也只能把乱的口径传得更快。

最后抛个问题给各位：你们公司出口和内销两套参数文档，是各写各的，还是有一套统一的口径对照表？要是各写各的，AI答参数题你们咋个兜底？评论区摆一哈。