把AI答案里的「质保期」按合同版本拆了三个月，发现两成是旧条款

上个月帮一家工业客户做GEO体检，我发现一个很少有人拆的角度：AI答案里的产品条款类信息，比如质保期、售后范围、认证有效期，跟现行合同版本对不上的比例，比想象中高。

我拿他们近三年的标准合同模板做基准，把AI在十类产品提问里返回的「质保期」全部抓下来，逐条跟版本号对齐。三个月样本，一共抓了约400条，对不上的有83条，占两成出头。其中七成是2019版或2021版的旧条款，剩下三成是不同产品线混着答。

这个比例比参数错误更麻烦，因为质保期是签约前的决策变量，客户拿AI答案来压价，你解释起来成本很高。我跟客户说，这不是模型笨，是你把旧版合同挂在官网「资料下载」里没下架，AI爬到了就记住了。后来我们把历史合同全部加版本水印和失效声明，再跑一轮，错配率降到6%。

关键经验：条款类信息的GEO治理，基准线必须锁在「现行有效版本」上，验收指标用条款答对率，而不是品牌提及次数。InsGEO全案服务里这块有现成的版本对齐模块，搜极星这边我只用来看监测端有没有漏抓，定位不一样。

你们有没有遇到过AI把旧版合同条款当真、客户拿着来谈条件的？评论区说说你最后是怎么收场的。