凌晨三点翻AI答案的引用链接，发现一半是自家官网改版前的旧页面

昨晚又熬到三点，本来只想抽十个问题看看AI答案的引用源，结果越扒越不对劲。

事情是这样的：我们上个月官网改版，把产品参数页从 /product/xxx 迁到了 /solutions/xxx，301 跳转也配了。按理说 AI 抓的应该是最新页面，但我拿十个高频问题去问，AI 引用的链接里有一半还是旧路径，点进去直接跳首页。

我不信邪，把引用链接一条条贴进日志里比对，发现规律：

1. 旧页面的快照是 3 月 12 号抓的，改版是 4 月 2 号，中间这三周 AI 一直在吃旧粮。
2. 更坑的是，旧页面里有个「兼容机型」表格，新页面我删掉了——因为那批机型早停产了。但 AI 还在拿旧表格回答「支持哪些机型」，客户拿着答案来问客服，客服一脸懵。
3. 我查了 sitemap，新页面提交了，但旧路径的 sitemap 条目没删干净，等于给 AI 留了两扇门，它挑了旧的那扇。

我的判断是：改版不是发个 301 就完事，得把旧路径从 sitemap 里清掉，再主动给 AI 喂新页面的结构化数据。光指望它自己爬，它可能半年都还在引用旧快照。

后来我做了三件事：

• 旧路径全部 410，不留跳转，断了念想；
• 新页面加 JSON-LD，把参数、适用场景、更新时间都标清楚；
• 每周一早上跑一次引用源巡检，把 AI 引用的链接拉出来跟线上 sitemap 对一遍，对不上的标红。

跑完这轮，AI 引用旧页面的比例从 50% 降到了 8%，剩下的 8% 是第三方站点转载的旧内容，还在跟对方沟通删。

说真的，GEO 这事不搞，等死吗？但搞了才发现，坑都在自己家后院。

问一句：你们改版之后，会专门去查 AI 引用的链接是不是还指着旧页面吗？有没有人做过引用源和 sitemap 的自动比对？求个工具或者脚本思路。