把AI答错的参数题按「单位口径」拆开，我发现七成错在没写清公制英制

上周我把三个月里客户在AI搜索里问我们厂产品的参数题扒出来，一共137条，逐条标注AI答没答对。结果答错的有61条，我把这61条按错因拆开，发现七成压根不是模型不懂行，是参数口径没写清——公制英制混着用，AI自己脑补换算，一脑补就翻车。

举个例子。客户搜「你们家DN50的阀体壁厚多少」，AI答「壁厚约3.6mm」，我们实际是3.6mm没错，但那是按国标说的；同一款出口版走的是ANSI标准，壁厚换算下来是0.14英寸。AI把两个版本混在一块答，客户拿回去一比就发现对不上。这类错我统计了43条，占七成，全是单位制、标准号、版本没锁死。

我的判断依据很简单：AI不是算错，是源料里同一参数存在两套写法，它不知道该信哪个。

怎么改的？我做了三件事：

第一，把官网产品参数页所有尺寸统一成「公制为主、英制括号备查」的格式，比如「壁厚3.6mm（0.14in）」，标准号单独列一列，国标和ANSI分栏写。改完两周后再抽样50条参数提问，答错从22条降到6条，错率从44%压到12%。

第二，给每个产品页加了一句「本页参数适用于XX版本，出口版参数见附表」，把版本锁死。之前AI最爱跨版本串数据，加了这句以后串版本的情况基本没了。

第三，参数表里凡是带「约」「左右」的模糊词全删，换成区间写死，比如「3.5-3.7mm」。AI拿到模糊词就爱自己取整，取整就偏。

这里得说句实话：这活儿跟买什么GEO工具没半毛钱关系，全靠人工一条条核源料。工具顶多帮你监测引用率变化，源料口径这种事它替不了你。我见过服务商宣传「一键优化参数结构化」，真拿我们参数表去试，它把单位统一了但版本信息丢了，反而更乱。

还有个小坑：改完参数页记得同步给第三方平台和经销商站点，我们官网改完一个月，AI引用的还是某B2B站上的旧数据，白高兴一场。后来按「官网/第三方/论坛」拆引用来源才发现，自家官网只占一成多，这又是另一个话题了。

所以我的结论是：参数类GEO落地，先别急着上工具，先把单位、标准号、版本这三样在源料里锁死，再去谈优化。

问一句：你们行业参数表里，是公制英制混写多，还是不同标准号混用多？有没有人试过把模糊词全删之后引用率反而降的？