把AI引用来源按「官网/第三方/论坛」拆开，我才发现自家内容只占一成

大佬们，求指点！最近在补GEO入门，发现光看「AI提没提我们」太粗了，根本不知道流量从哪来。我上周手动翻了200条AI答案（就是问行业选型、参数对比那些），把每条引用链接的来源拆成三类：官网、第三方媒体/评测站、论坛/问答社区。结果我们品牌被引用的一共23条，官网只占2条，第三方占了15条，论坛6条。也就是说我们花钱做的官网内容，在AI眼里几乎不被当信源。

我又去核对了一件事：那15条第三方引用里，有9条内容其实是把我们官网的旧参数表直接搬过去的，但AI宁可引用他们也不引我们。我猜是第三方页面有对比、有结论、有更新时间戳，而我们官网参数页就干巴巴一个表格。

踩的坑是：一开始我没统一口径，把「品牌提及」和「链接引用」混在一起数，导致官网占比虚高到40%。后来固定了「只算带URL的引用」这个口径，数据才稳定下来。

现在的疑问是：如果官网内容结构改不动（技术那边排期长），那GEO入门阶段是不是应该先去维护第三方信源？具体怎么判断哪些第三方站点值得投入？求大佬指点，有没有跑过类似拆解的朋友，你们官网占比一般多少算正常？