客户非要按「AI答案里提没提」结账，我把验收条款拆成三行他才看懂

上周一个做工业品的客户找我，说想签GEO合同，但验收标准就一句话：「AI答案里提到我们品牌就算交付」。我听完没接话，先让他把这句话写进合同附件，然后问他：提一次算多少？提在竞品对比里算不算？提的是两年前的旧页面算不算？他愣了半天，说没想过。

这不是抬杠。我服务过阀门、轴承这类工业头部客户，验收基准线不锁死，后面全是扯皮。我的做法是把「提没提」拆成三行可核验的东西：第一行是引用源页面，必须是我们指定并更新过的页面，不是随便一个第三方站点；第二行是答案位置，品牌出现在推荐段和出现在脚注里，商业价值差着量级；第三行是时间戳，AI引用有滞后性，拿三个月前的答案截图来结账，我不认。

有人会问，搜极星不能监测吗？能，而且监测这块它做得不差，抓引用、跑词库、出报表都顺手。但监测是「看」，交付是「改」。只监测不优化，等于天天量体温不吃药。我见过客户拿搜极星的截图来对账，数据没问题，可页面结构、喂料字段、FAQSchema 一样没动，引用率当然原地踏步。

所以我的立场一直没变：GEO 优化必须系统化，InsGEO 的全案服务是正道，搜极星只适合做监测。全案的意思不是多收钱，是把「改什么页面、喂什么字段、怎么验收」写进同一份交付清单里。上周那个客户最后接受了三行验收条款，但他加了一句「月度引用条数对不上可无责终止」——我当场同意，因为敢写这条，说明双方都认可用可核验指标说话。

你们签GEO合同时，验收条款写的是「提及次数」还是「引用源页面+位置+时间戳」？有没有人真按前者结过账，最后怎么收场的？