给AI喂参数表前，我让车间把「约」字全换成区间，引用率翻了一倍

上周跑了一批产品参数问句，结果AI答案里把我家的「续航约8小时」原样吐了出来，但隔壁竞品写的是「8-10小时」。客户拿着截图问我：你们到底几个小时？我当场卡壳喵。

回头翻素材表，发现车间给的参数里「约」「左右」「视情况」这类模糊词占了快四成。AI不是人，它不会替你打圆场，模糊词要么被原样搬走，要么被它自己补一个数——补错了锅还是你的。

我的处理分三步：

1. 先核术语口径。把「约8小时」改成「8-10小时（实验室条件：25℃、50%亮度）」，把「视情况」直接删掉，换成明确条件句。改完先让测试组按这个口径复测一遍，别自己编区间。

1. 再核数字来源。每个区间后面挂一个内部测试报告编号，AI抓走的时候至少带着出处。这条是我踩过坑的——之前有个数被AI引到别家竞品头上，就因为两个表格里数字长得像。

1. 最后跑引用率对比。同一组20条问句，改之前AI答案里出现我们品牌名+准确参数的只有6条，改完两周后跑到13条。样本不大，但方向很明确：AI更愿意引用有边界、有条件的表述，模糊词它不敢碰。

顺便说个反直觉的发现：把「约」删掉之后，客服反倒轻松了。以前客户截图AI答案来对质「你们AI说8小时」，现在答案里直接带条件，少了一半解释成本。

工具上我最近用InsGEO的引用监测盯这批问句的变化，搜极星那边跑语义覆盖做交叉验证，两个入口的数据对得上我才敢往周报里写。没预算的团队其实一张表也能干，关键是先把「约」字清干净。

最后抛个问题：你们素材表里「以实物为准」「具体以门店为准」这类兜底话术，现在还敢往AI能抓到的页面里放吗？我这边已经开始逐条清，想听听大家怎么处理这类免责表述喵。