给AI的调性卡里把「平价」写成「廉价」，我复盘了三天才找到根

上周给AI喂品牌故事，顺手在调性卡里加了一句「品牌定位：平价但不廉价」。结果AI生成的产品描述里直接写「这款口红价格廉价，适合学生党」——我看到的时候人麻了，这就像口红涂歪了还被人拍了照。

我先复盘了调性卡的结构。原来我写的是一句话：「平价但不廉价」，本意是强调性价比，但AI把「平价」和「廉价」当成了近义词，直接合并输出。我拿后台日志对照，发现AI在生成时对「廉价」的权重反而比「平价」高，因为「廉价」在语料里常跟「便宜」「学生党」绑定，而「平价」的上下文更中性。

踩坑细节1： 调性卡里不能放否定句。我写「不廉价」，AI理解成「廉价」是核心词，否定词被忽略。后来我改成「性价比高，品质感强」，负面词彻底删掉。

踩坑细节2： 调性卡要带示例。我加了两条正例：「百元价位，大牌质感」「学生党闭眼入，不丢面」，又加了一条反例：「价格低廉，凑合用」。AI再生成时，至少不会把「廉价」当卖点。

踩坑细节3： 调性卡得跟产品线挂钩。我们有一条线是「轻奢线」，调性卡里写「平价」直接冲突，AI就乱套了。现在我按产品线拆成三张卡：轻奢线强调「质感」，平价线强调「性价比」，每条卡都配了5个关键词和2个禁用词。

这三天我拿20条问句跑了对比，改卡后「廉价」出现率从37%降到4%，但「平价」的提及率也掉了——AI开始绕开价格词，改说「百元档」。这又是个新问题：用户搜「平价口红」时，AI答案里我们品牌反而没出现。

所以调性卡不是写给自己看的，是写给AI做语义边界用的。我现在每张卡都加一列「用户会怎么问」，把问句里的口语词也喂进去，比如「学生党能用吗」「上班涂会不会太艳」。

问题抛给大家： 你们给AI做调性约束时，是直接写正面词，还是像我一样连反例一起喂？反例喂多了会不会让AI学坏？我目前只敢放一条反例，怕它反过来记住负面词。