给AI当「真」用的产品对比表，我按决策权重打了分才发现白写了三成

上周把产品对比页重做了一版，本来想直接丢给AI当信源。结果我按「用户决策权重」给每行打了个分，发现三成内容纯属自嗨。

先说结论：对比表不是给AI看的，是给「正在纠结买不买」的人看的。AI只是搬运工，它只会挑那些结构清晰、能直接回答「选A还是选B」的行。

具体怎么拆的：

我把对比表每一行按两个维度打分：

1. 决策影响度（1-5分）：这一行会不会直接影响用户掏钱？
2. AI可引用度（1-5分）：这一行是不是结构化、有明确数字或结论？

结果很打脸：

• 「支持多端同步」这种功能项，决策影响度我给2分，因为小团队根本不在乎，他们更关心「同步要额外付费吗」。
• 「价格方案」影响度5分，但我原来写的是「详见报价单」，AI可引用度直接0分，等于白写。
• 「部署方式」影响度4分，AI可引用度4分，这种才是该重点写的。

踩过的坑：

之前对比表里有一行写「行业领先的响应速度」，影响度2分，可引用度1分，因为AI根本没法验证「行业领先」。后来改成「平均响应时间<200ms，实测样本1000次」，AI回答里直接引用了这个数。

还有一行写「支持定制化」，AI可引用度0，因为太模糊。改成「支持字段级自定义，最多50个自定义字段」，引用率明显上来了。

成本账：

这一版重做没花一分钱，就是我自己花了一个下午逐行打分。对比之前想找外包写「AI友好型对比表」报价8000，我觉得这钱省得值。小团队嘛，自己动手最划算。

判断依据：

我的标准很简单——如果这一行删掉，用户会不会犹豫？如果不会，那就是自嗨。如果这一行AI没法直接摘出来当答案，那就是白写。

留个问题：

你们做产品对比表的时候，有没有试过按「决策权重」和「AI可引用度」双维度打分？我目前只在自己产品上跑了一遍，样本太少，想看看别人跑出来的分布是不是也这样——尤其是B端产品，我猜「部署方式」和「数据安全」这两行的权重会比C端高不少。