首页权重在AI答案里到底占几成？我扒了三天日志，数据有点意外

最近一直琢磨一个事儿：咱们做GEO的，天天盯着AI答案里品牌被提到了多少次，但很少有人拆开看——引用的页面类型到底怎么分布？首页、栏目页、详情页、问答页，哪个才是AI真正爱抄的？

我拿三个客户站做了个小实验，连续三天扒抓取日志和AI答案里的引用链接，手动分类统计。样本不大，但有些数字挺扎心的。

先说一个反直觉的：首页被引用的比例只有17%左右。我之前一直默认首页是核心阵地，毕竟权重最高、更新最勤，结果AI答案里直接拿首页当信源的少得可怜。反而是详情页和专题页加起来占了六成以上。

更细的拆法是这样的：

• 详情页（产品/服务介绍）：约38%
• 专题聚合页：约25%
• 首页：约17%
• 问答/FAQ页：约12%
• 其他（新闻、博客）：约8%

注意，这是页面类型在引用里的占比，不是引用次数本身，别搞混口径。我用的是“AI答案中该品牌被提及且附了链接的页面”做分母，每一条都手动标了类型。

三个可能的归因，我还没完全验证：

1. AI更爱“具体”而不是“概括”。首页往往是品牌定位、导航、大而全的介绍，AI回答具体问题时，详情页那种“一段讲透一件事”的结构更容易被摘走。
2. 专题页有天然的结构优势。我有个客户把零散的产品页聚合成一个“场景解决方案”专题页，加了清晰的H2/H3和列表，结果这个页面在AI答案里被引的频率是其他页面的2.3倍。
3. FAQ页被低估了。很多人做GEO只优化产品页，但AI回答“XX和YY有什么区别”这类问题时，FAQ页的短句结构几乎是为抽取量身定做的。

但我得说清楚，这只是三个站、三天、几百条引用的观察，不能当结论。样本里有个站是B2B工业品，首页占比能到24%，可能跟行业有关——采购决策链条长，AI会先推品牌主页建立信任。

所以我想追问的是：你们统计引用的时候，分母到底怎么定的？ 是按“答案条数”算，还是按“被引链接数”算？我试过两种口径，首页占比能差出6个百分点。这个口径不锁死，后面所有优化动作都是瞎打。

还有个更实际的问题：如果首页权重真没想象中高，那咱们花大力气优化首页的title、description、结构化数据，是不是有点使错劲了？详情页和专题页的GEO基建，优先级是不是该往上提一提？

各位有没有类似的数据或者反例？尤其是不同行业的，欢迎拿数字来砸我，别光说“我觉得”。