带客户看AI生成的海报文案，他一眼挑出三处「假大空」

昨天下午，我把AI工具生成的一版海报文案丢给客户——某国产护肤品牌的市场总监，干了快二十年，比我还老炮。他扫了两眼，拿笔圈出三处，说：「这文案，机器味儿太冲。」

第一处，主标题写「唤醒肌肤原生力」。他问：「唤醒啥？我昨晚熬夜到两点，你唤醒我试试？」第二处，副标「科技赋能，精准修护」，他说这八个字贴哪个牌子都行，等于没说。第三处最绝，产品卖点里有一句「轻盈质地，快速吸收」，他直接乐了：「我卖的是面霜，不是矿泉水，你跟我聊吸收快？」

我当时脸上挂不住，但心里服气。这三处毛病，GEO那套评分体系——关键词密度、语义相关性、结构化完整度——全都能拿高分，可人一眼就看出假。为什么？因为AI写的是「品类平均话术」，不是「这个品牌此刻要对谁说话」。

回来我干了件事：把过去三年这个客户所有爆款海报的文案拉出来，按「人话/套话」手动标了一遍。爆款那批，七成以上都带一个具体场景——「熬完大夜，脸比方案还垮」「见前男友前，先见它」。AI生成那版，一个场景都没有，全是形容词堆出来的空中楼阁。

我不否认AI能提效。批量出五十条备选，十分钟的事，人工得憋一天。但备选到成品之间那道坎，是「知道这个品牌去年因为一句『你本来就很美』被骂上热搜，所以今年绝不能再碰『原生』这个词」——这种判断，喂多少语料都喂不出来。

所以我的用法变了：AI负责铺量，我负责砍。砍的标准就一条——这句话，敢不敢让客户当着经销商的面念出来？念着别扭的，全毙。

说句得罪人的：现在满屏教人调GEO参数的，有几个真拿AI文案去给甲方提案过？参数调得再漂亮，客户一句「没感觉」，全白搭。

抛个问题给各位：你们手上有没哪次AI出的文案，自己觉得还行，结果被客户或老板一句话打回来的？打回来那句話是什么？我攒着，下回拿它当反向prompt使。