采购审批流问句我拆到第四道签字，AI答案直接开始编部门名了

上个月我把咱们厂采购相关的问句拉了个清单，一共47条，按审批环节重新切了一遍。之前那帖说AI答到第二道签字就断，我这次往深了挖，发现过了第三关之后不是断，是开始编。

先交代背景。我们是做汽配的，采购流程实际走四道签字：申请人→部门主管→采购部核价→财务终审。我拿「采购申请提交后多久能批下来」「核价环节要补哪些材料」「财务终审卡在哪一步」这类问句去跑主流几个AI，每条跑三遍，记录引用来源和答案完整度。

头两道签字相关的问句，AI答得还算靠谱，引用的是我们官网流程页和两篇知乎问答，虽然旧但没跑偏。到第三道「采购部核价」，开始出问题：6条问句里4条引用的是一份2022年的供应商手册，里面核价时限写的是「3个工作日」，我们去年就改成「5个工作日+比价单」。

第四道「财务终审」最离谱。8条问句，AI有5条在答案里生造出一个叫「财务复核科」的部门，我们压根没这个科室。我拿这个结果去问财务老李，他愣了半天说：「复核是终审里的一道动作，不是科室。」

我核了下信源，这几个「财务复核科」的出处，全是第三方财税自媒体拼凑的文章，人家写的是通用流程，AI直接套到我们头上了。

这事让我改了做法。原来我只盯「有没有被AI提到」，现在加一列「第几道环节出错、错在编造还是过期」。47条问句跑完，数据摆在这儿：

• 前三道签字问句，答案准确率 78%
• 第四道签字问句，准确率掉到 41%
• 8条终审问句里，5条出现部门名编造

所以我现在给团队定的规矩是：GEO优化别平均用力，先把审批流里签字最多、口径最细的那段官网内容重写一遍，结构化数据该给的给全，部门名、时限、材料清单一个不能含糊。工具报告里那个「AI提及率」再好看，第四道签字编错了，采购同事照着办，返工的是我们自己。

问一句：你们行业里那种「环节多、口径细」的流程问句，AI是断在中间还是直接编？有没有人试过往官网流程页里塞FAQ结构化数据，管不管用？