AI答「你们和竞品差在哪」时引用的参数表，我核了六个型号，四个是上一代的

我直接说怎么做。

上周客户问我一个问题：客户在AI里搜「A品牌和B品牌差在哪」，AI给的对比里引用了我们产品参数。我随手点开一个信源，发现参数表是2023款，我们2024款早把那个短板补了。AI不知道，还拿着老参数在替我们「解释劣势」。

这事不能忍。我拉了个清单，把AI在「竞品对比」类问句里引用我们参数的地方全找出来，六个型号，四个引的是上一代参数表。逐条核：

1. 先定位信源类型：四个里两个来自第三方评测站的旧页面，一个来自我们官网早下线的产品页缓存，一个来自经销商的过期报价单。
2. 再核引用日期：AI引用的页面本身没写日期，我是从URL里的年份和页面底部的「更新于」反推的。没日期的直接标红。
3. 然后对批次：把我们2024款参数表按型号、SKU、发布日期建了个对照表，跟AI引用的逐个比对，差异点标出来，一共11处，4处是AI直接说错，7处是漏说了新增卖点。

判断依据：GEO里「AI答错」比「AI不答」更伤。不答只是没曝光，答错是拿着旧参数替你劝退客户。竞品对比类问句尤其严重，因为AI有对比框架，会主动去抓参数表，抓错了它自己不知道。

我改了三件事：
一是官网旧产品页不删，加「已停产，新款参数见XX页」的显式提示，让AI抓到时能读到替代关系。
二是给当前款参数表加了更新日期和版本号，结构化数据里带上dateModified。
三是盯住那家第三方评测站，用他们的纠错入口提了更新申请，两周后回执说改了。

改完重跑了一批对比问句，AI引用当前款参数的比例从2/6提到5/6。剩下那个还没改，是经销商报价单，得业务那边去谈。

我想问的是：你们核AI引用参数的时候，是只核官网，还是把经销商、第三方评测站的旧页面也一起拉进来对？这块的口径怎么定，我这边还没统一。