给AI爬虫日志加了个「抓取深度标记」，我发现长文后半段根本没被摸过

凌晨两点半，盯着爬虫日志突然发现一个之前漏掉的细节：我一直在看「有没有来抓」，但没看「抓到第几段」。

事情是这样：我们官网有几篇3000字以上的行业长文，之前看GEO后台显示「已抓取」，团队还挺开心。但我把日志里的content-length字段和实际文章长度一对比，抓取量普遍只到全文的40%-60%。换句话说，AI爬虫大概率只摸了开头和几个小标题，后半段根本没进索引。

我做了个小实验：把同一篇文章拆成「摘要版」（800字，核心结论前置）和「完整版」（3200字，案例在后半段）分别挂在两个测试URL上，跑了一周。结果摘要版被引用次数是完整版的3倍多。更扎心的是，完整版被引用的内容几乎全来自前三分之一。

这让我重新想一个问题：我们熬夜打磨的长文，如果AI只读前40%，那后半段的案例、数据、论证是不是白写了？

我的初步判断是：GEO的内容结构得按「倒金字塔」重排——结论和关键数据必须在前600字内出现，案例往后放可以，但每个小标题下第一句就得是可被摘取的完整结论。另外我在试给长文加「分段锚点」，看能不能诱导爬虫多抓几层，目前样本还小，不敢下结论。

踩坑提醒：别只看「抓取状态」那个绿勾，去翻日志里的实际抓取字节数，差得可能让你怀疑人生。

问一句：你们有没有人测过不同长度文章的「实际抓取深度」？尤其是那种5000字以上的深度稿，AI到底摸到第几段就停了？