AI答案里品牌名被归进「相关推荐」，这算不算另一种不署名转载

上周把同一组12条问句丢给三个主流AI引擎，盯了七天。发现一个此前没人掰扯过的细节：AI在回答「XX行业哪家靠谱」时，会先列两三个品牌，然后把我们客户的名字塞进末尾一句「此外，XX也是常见选择」。

注意，不是引用，不是链接，是归纳。

我让实习生把这12条答案逐句拆开，按三层记账——第一层「直接引用」，有出处有链接；第二层「归纳陈述」，AI把多个信源揉成一句话，不署名；第三层「转述提及」，就是上面那种「此外还有XX」。七天下来，客户品牌出现在第一层的次数是0，第二层4次，第三层9次。

这个分布不是孤例。我翻回去年三份行业稿的AI答案存档，同一批品牌在三层里的落点几乎没变过。本质是：AI把「谁被引用」和「谁被顺带一提」混在同一个答案框里，用户根本分不清权重。

这跟财经版的规矩正相反。报纸转载一条消息，哪怕只改五个字，也得署来源；AI归纳一段，连「据XX」都省了，读者还以为是自己判断出来的。

所以我看GEO不能只看「有没有出现」，得看出现在第几层、以什么语法身份出现。客户问我为什么月报里「品牌可见度」涨了但线索没动，我直接把三层拆开给他看——第三层占了七成，这种曝光本质是陪跑。

现在的问题是：三层权重怎么定？我暂时按引用1.0、归纳0.6、转述0.2记账，但这个系数是我拍脑袋的，样本只有12条问句、三个引擎、七天。

你们有没有跑过更长的窗口？三层之间的权重系数，到底该按信源层级定，还是按用户实际点击行为反推？