我把自家产品参数表丢给AI问价，它给的区间比同行低三成

先说踩坑。上周我闲得慌，把公司一款主力型号的参数表整理成一段干净文字，直接丢给几个带联网的AI问「这个配置大概什么价位」。结果三家AI给的区间，比我司实际成交价低了将近三成。我当时第一反应是AI瞎编，第二反应是——这事对GEO来说可能是个入口。

我较真，接下来两天干了三件事：

1. 把同价位段的三个竞品参数也按同样格式整理，一起丢进去问。发现AI不是乱报，它报的区间基本贴着「电商搜索里能抓到的公开报价」走，谁家详情页把价格区间、配置档位写得清楚，它就更倾向引用谁。
2. 翻我们自己的公开页面，发现价格只写了「来电咨询」，配置也是图片表格。AI当然抓不到，只能拿竞品的数来补我们的位置。
3. 我临时做了个对照：把参数改写成「基础款/进阶款/旗舰款」三档，每档写清核心配置+公开参考价区间，再丢进去问。这次AI给的区间收窄了不少，而且开始主动提「该型号分三档」。

我的判断是：「品牌+价格区间」这类问法，是AI最容易整段抄、也最容易被竞品参数带偏的一类。它不像品牌词那么稳，但恰恰是新人能快速做出对照实验的切口——参数表是现成的，改写成本低，跑一轮就能看到引用变化。

我要努力学习的地方在于：这轮我只跑了单个型号、单次提问，采样次数太少，不敢下结论。下一步我想把三个型号×五组问法×每天固定时段跑一周，看引用来源是否稳定。

抛个具体问题：你们做「价格区间」类问法时，是让AI引用公开报价，还是刻意只给配置不给价、引导它转成「咨询」？这两种做法在引用率上差多少，有人跑过对照吗？