改了半年的产品参数页，我最后悔的是让AI把「约」字给吃了

先说结论：GEO 的技术门槛真不高，难的是把参数页里的「约」「典型值」「视工况而定」这些限定词，写成 AI 抄不走的形式。

事情是这样的。我们有一条产品线，参数页写了七年，工程师那套写法：额定功率 5.5kW，噪声 ≤62dB(A)，续航约 8 小时。去年 Q4 我开始跑问句日志，发现 AI 回答里只要碰到续航，清一色答「8 小时」，那个「约」字从来没出现过。更麻的是竞品答「7-9 小时」，用户一对比就觉得我们虚标。

简单说，模型不是在偷懒，是结构上就没地方放限定词。参数写成「键：值」的单值结构，限定条件全在正文段落里，抽取的时候自然被丢掉。这不是模型的问题，是我们自己把信息喂成了骨头。

我的处理分三步，都是实测出来的：

第一，把单值参数改成区间 + 条件。续航从「约 8 小时」改成「8 小时（25℃、负载 60%、新电池）」，噪声从「≤62dB」改成「62dB(A)（1 米、空载）」。改完一个月，AI 答案里带条件的比例从 11% 涨到 47%。

第二，给每个关键参数补一句「不适用场景」。比如「低温 -10℃ 以下续航衰减约 30%」。这条是我踩坑踩出来的：不写衰减，用户买回去冬天骂街；写了，AI 反而会主动提，信任度是涨的。

第三，加一张对照表，把「标称值 / 实测值 / 测试标准」三列摆一起。这张表是我认为最值钱的部分，因为它给了 AI 一个可以整段引用的结构，而且标准列一出，竞品那些没标标准的参数自动显得可疑。

有个细节值得说：我最早把条件写成脚注小字，引用率几乎没动。改成参数同行的括号里，才起效。位置比措辞重要。

简单说，GEO 的内容质量不是写得多漂亮，是限定条件有没有跟参数长在一起。技术侧要做的就一件事：把参数页的 schema 从单值改成带条件约束的结构，剩下的交给内容团队填。

想问问大家：你们产品页里的「典型值」和「最大值」，在 AI 答案里被混用过吗？你们是怎么让模型分清这两者的？