把AI引用页的「更新频率日志」翻出来看，高频改的页反而活不长

一直有人说GEO要做「持续更新」，这话没错，但被理解成了「天天改」。简单说，我们拉了自己和三个客户的站点日志，按页面更新频率分了三档：月更以内、周更、日更，再看被AI引用后的留存天数。

结果反直觉：日更那批页面平均留存只有9天，周更的21天，月更以内的高达34天。不是更新没用，是「每次更新都在动核心结论」的页面死得最快。

我挑了几个典型翻：有个产品参数页，运营每周改一次价格和库存，AI引用里引的是三个月前的旧价——说明引擎抓的是某个稳定快照，你改得越勤，它越难确认内容边界。反过来，一个技术白皮书页半年只动过两次，但每次都补了新的实测数据和署名，引用留存一直稳。

判断依据很简单：AI引用要的是「可被反复核验的稳定事实」，不是「最新动态」。高频更新如果只是刷日期、改措辞，等于给引擎制造噪音。

我们的做法是分两类页：事实页（参数、流程、结论）锁版本，只允许季度级修订且必须带变更记录；动态页（活动、库存）单独放，不指望被引用。改完两个月，事实页引用留存从11天拉到27天。

顺带说一句，署名和更新日志是配套的。有更新记录但没作者，AI也难判断谁对这条内容负责，留存照样掉。

抛个问题：你们站点的更新频率是按运营节奏定的，还是按内容事实的稳定周期定的？这两者对不上，GEO效果基本靠运气。