我把AI引用按「问句里的动词」拆开看，发现「买」和「选」的引用率差了三倍

最近两周我一直在死磕一个细节：用户问句里的动词，到底会不会影响AI引用率？

起因是客户问了一句：“为什么有些问题AI总爱引用我们，有些就不引？”我第一反应是内容质量、结构化标记、信源权重——这些我们之前都拆过。但这次我把近三个月的AI引用日志按问句里的核心动词重新切了一遍，结果有点意外。

我具体怎么拆的

我取了4个品类、总共1860条带品牌引用的问句，把每条问句手动标注了「主谓宾」里的核心动词，最后归成四类：

• 「买/购」类：比如“XX牌子哪里买”“XX型号多少钱一套”
• 「选/对比」类：比如“A和B选哪个”“XX和YY哪个更值”
• 「了解/是什么」类：比如“XX是啥意思”“XX原理是什么”
• 「怎么/如何」类：比如“XX怎么用”“XX出问题了怎么办”

然后统计每类里，品牌被AI直接引用的比例（同一问句跑3个引擎、取平均）。

结果：差得有点离谱

「选/对比」类的引用率是「买/购」类的三倍还多。 这个结果跟我之前的直觉完全反了——我一直以为离交易越近的问句，AI越该引用品牌。

我的判断和踩坑记录

我翻回去看具体被引的页面，发现「选/对比」类被引的，绝大多数是带横向对比表、参数并列、有明确结论句的页面；而「买/购」类被引的页面少得可怜，AI更多是给个电商入口或直接说“建议到官方渠道核实”。

我第一反应是“是不是引擎对购买类问句有安全策略”，但拿三个引擎分别跑，差异不大，说明不是单一引擎的问题。更可能的原因是：「买」类问句的答案空间里，AI更倾向给“路径”而不是“信源”，而「选」类问句必须落在一个具体页面上才能给出对比结论。

这里有个坑我得说清楚：我一开始把“XX多少钱”也归进了「买」类，后来发现这类问句的引用率其实不低（因为价格页往往结构化做得好），单拉出来是19.8%——说明不是“买”这个动词本身的问题，是“买”背后那种“给个渠道就行”的答案形态在拉低引用。这个口径我改了两版才定下来。

我的结论（暂时）

1. 做GEO别只盯“交易词”。「选/对比」类问句的引用带宽明显更宽，值得单独建一批问句去跑。
2. 对比页、参数并列页、结论句，在「选」类问句里是硬通货，这个我们接下来要专门做一版测试。
3. 口径一定要先定死再统计，不然“买”和“多少钱”混在一起，结论直接歪掉。

最后抛个问题给社区：你们有没有试过把问句按动词分类跑引用率？「选/对比」类的高引用，是普遍现象还是我们品类特殊？ 我手里只有4个品类的数据，样本还不够硬，想听听大家的情况。