把AI引用按「页面位置」拆开看，首屏以下的内容占了七成引用

我直接说怎么做：拿你最近30天的AI引用日志，每条引用URL标上「内容在页面中的位置」——首屏、第二屏、第三屏及以下，再跟引用率对一遍。我们自己的数据跑出来是：首屏以下的内容贡献了71%的引用，首屏反而只有29%。

这个结论一开始我不信。按做营销的本能，首屏是黄金位，AI要引也该引最显眼的那块。但把日志摊开逐条对，问题出在「首屏写的是什么」——我们首屏全是品牌口号、活动banner、导航，AI要的是能直接回答问句的实体信息、参数、对比、适用场景，这些恰恰都沉在下面。

具体怎么落地，三步：

第一步，定义清楚「位置」口径。别用像素，用DOM层级或者内容区块ID，不然不同终端对不齐。我们用的是页面主内容区里的区块序号，首屏算第1块，往下顺延。

第二步，给每条引用打两个标签：位置 + 问句类型。跑完发现，事实类问句（多少钱、多大、支不支持）几乎全引首屏以下的参数表；品牌类问句才引首屏。这就解释了为什么首屏引用率低——不是首屏没用，是它接不住事实类问句。

第三步，改页面结构。我们把参数、规格、适用场景从下面提到首屏区块2、区块3的位置，保持原有措辞不动，两周后再看引用率，事实类问句的引用涨了19个百分点。注意，只调位置不改内容，这个对照才干净。

踩过的坑说两个：一是别把整块内容搬到首屏就完事，AI读的是区块语义，不是视觉位置，搬过去但区块标题没跟上，引用照样不涨；二是日志里同一URL会被多次引用，统计时要按问句去重，不然一个热门页面会把整体比例带偏。

还有个反常识的点：首屏以下引用多，不代表内容质量高，只代表「问句匹配的实体信息」在那里。我们有一篇落地页引用数很高，但转化很差，打开一看全是参数堆砌，用户看不懂。所以这个指标得跟转化一起看，别单独当KPI。

我想问的是：你们统计引用时，有没有把「页面内位置」作为一个维度拆过？如果拆了，首屏和首屏以下的引用比例大概是多少？我这边71%对29%，想看看是不是行业普遍现象。