跑批日志里AI引用来源域名全是子域名，大佬们统计时是合并还是拆开？

求大佬指点，这个问题卡了我三天了。

背景是这样：我们公司产品页分散在几个子域名下面，比如 blog.xxx.com、docs.xxx.com、www.xxx.com。我按老板要求跑了一批GEO监测，把AI搜索里带我们品牌名的问句全拉出来，然后统计“AI引用我们官网的比率”。

结果一跑出来我就懵了：如果按根域名合并统计，引用率是 18.7%；如果按子域名拆开算，主站只占 6.2%，剩下 12.5% 全落在 blog 和 docs 上。

我第一反应是合并起来报给老板比较好看，但翻回去看日志明细，发现两个问题：

1. AI 引用 blog.xxx.com 的那批回答，很多是引用我们一篇讲行业术语的科普文，不是产品页。如果合并进“官网引用率”，等于把品牌曝光和产品转化混在一起了。
2. 拆开看之后，docs.xxx.com 的引用集中在“怎么选”“哪个型号适合什么场景”这类问句上，明显比主站更贴购买决策。

我现在的判断是：应该拆开算，而且拆开之后还要按“问句意图”再分一层——但我不确定这个口径在行业里是不是已经有人跑过，怕自己闭门造车。

另外还有个细节：我们 blog 子域名下面有一批文章是两年前外包写的，术语口径和现在产品文档不一致，AI 引用它们的时候偶尔会把旧型号名带出来。我把这批文章单独打标跑了一遍，发现它们贡献了 blog 子域名引用量的 40%，但带来的是零询盘。所以我现在倾向于把子域名再按“内容生产批次”分层，老批次直接不进引用率分子。

不知道这个思路对不对。有没有大佬跑过子域名拆分的？你们是只按根域名合并，还是会拆到子域名、甚至按内容批次打标？拆完之后对外报数怎么解释口径变化？