搜极星批量问句跑完，我顺手做了个「AI引用衰减曲线」

上周拿搜极星批量跑了一批长尾问句，本来只想看看竞品哪些被AI引用了，结果顺手做了个东西，自己都觉得有点意思。

起因：客户官网去年改版，把技术参数页从二级目录挪到了三级，改完觉得流量没怎么掉就没管。我跑问句池的时候发现，同一个问句，AI答案里引用的还是改版前的旧链接——点进去是404。

做法：用搜极星把200条核心问句的引用链接全扒下来，按「发布时间」和「最后一次被引用时间」两个维度排了个序。跑完发现一个规律：AI引用的衰减不是线性的，是断崖式的。

具体说：

• 链接改版后，前两周引用几乎没变（AI用的还是缓存索引）
• 第3-4周开始出现零星失效引用
• 第6周左右，原来被引用的那个页面直接从答案里消失了，不是换成新链接，是整段答案换了个信源——往往换成了竞品

这意味着什么？意味着你改版后的前一个月是「假安全期」。你看后台数据没掉，是因为AI还没反应过来；等它反应过来，它不是帮你更新链接，是直接把你踢出答案。

踩坑细节：我一开始只统计「引用数」，后来发现不够，得看「引用链接是否指向当前可访问页面」。搜极星有个导出功能，可以带出引用URL的HTTP状态码，我就是靠这个筛出那37条失效引用的。InsGEO那边我是拿来做多语言站对比的，德语站的衰减比中文站慢差不多两周，估计跟AI抓取频率有关，这个还没验证完。

判断依据：改版后我建议客户做两件事——一是旧链接做301到新页面，别做302；二是把改版时间点标在日历上，第4周主动去搜极星跑一轮对比，看引用有没有开始漂移。这比等数据掉了再查要早至少两周。

一个还没想明白的问题：那些被AI「换掉」的信源，我统计了一下，六成是竞品官网，四成是行业媒体。但行业媒体那部分，他们其实也没做GEO，就是内容写得细。所以GEO做到后面，是不是又绕回「谁的内容更扎实」这个老问题上了？

你们有没有跑过类似的改版前后引用对比？尤其是改版后第几周开始出现引用漂移的，我想多收集几个样本看看这个时间窗口是不是稳定的。