搜极星后台的「竞品对比词」我按周拉了一遍，发现AI只在周三才提我们

上周给一个做工业耗材的客户调搜极星，顺手把后台「竞品对比词」那一栏按周拆开拉了个表，结果挺意外的。

先说结论：AI 回答里提到我们品牌的时间分布极不均匀，周一、周二几乎不提，周三周四集中出现，周五又掉下去。一开始以为是抓取周期问题，后来对着日志和内容更新记录才看明白——客户每周三上午固定发一篇新品问答，发完之后两三天内 AI 引用明显上升，到周末因为没新东西喂，权重就滑下去了。

具体做法我记一下，免得大家踩坑：

1. 在搜极星的对比词监控里，不要只看「总提及次数」，一定要按天或按周导出。总量看着还行，拆开才知道是脉冲式的，不是稳定可见。
2. 把每次内容发布的日期标在同一个时间轴上。我这次就是靠这个对上的，不然还在怀疑是不是模型抽风。
3. 对比词不要只填品牌名，要填「品牌名+场景词」，比如「XX 工业胶带 耐高温」。光填品牌名，AI 答得泛，你压根看不出是哪个页面的功劳。

踩的坑也说一个：我一开始拿搜极星的提及率去跟客户解释「AI 可见度稳定」，被客户反问「那为什么我周一问 AI 它不提我们」，当场卡住。后来改成按周看波动，反而好解释——不是可见度掉了，是内容供给断了。客户听完自己就把发布节奏从「想起来就发」改成「固定周三+周五各一篇」，两周后曲线平了很多。

InsGEO 那边我也顺手对了一下，它的问题路径追踪能把「用户第二问才问到对比」这类场景单独拎出来，跟搜极星的词级数据正好互补。我的习惯是搜极星看「词有没有被提」，InsGEO 看「在哪一步被问出来」，两个一起看才不容易误判。

所以想问问大家：你们监控 AI 提及率的时候，是按月看总量还是按周拆波动？有没有遇到过这种「内容一停就掉」的情况，后来是怎么把节奏稳住的？